РЕШЕНИЕ

01 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С., с участием защитника ЗАО «ЭКА ТРАНС», выступающего на основании ордера, Лошакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО «ЭКА ТРАНС» Лошакова С.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521100602008470 от 06 октября 2021 года в отношении Закрытого акционерного общества «ЭКА ТРАНС»,

установил:

указанным постановлением ЗАО «ЭКА ТРАНС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

На названное постановление должностного лица административного органа защитником ЗАО «ЭКА ТРАНС» Лошаковым С.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемый акт является незаконным и необоснованным ввиду нарушения порядка привлечения Общества к административной ответственности, отсутствия в действиях Общества события и состава вмененного правонарушения в связи с фактическим выбытием автомобиля из владения и пользования Общества на основании договора аренды транспортного средства, в связи с чем постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521100602008470 от 06 октября 2021 года просит отменить, производство по делу — прекратить.

В судебное заседание явился защитник ЗАО «ЭКА ТРАНС» Лошаков С.В., который жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях’’).

В настоящем судебном заседании защитником ЗАО «ЭКА ТРАНС» как доказательства, подтверждающие факт нахождения в юридически значимый период времени — 29 сентября 2021 года в 18 час. 14 мин. — автомобиля марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак М571НЕ799, во владении и пользовании иного лица — Комиссаровой М.В. представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа № 45П-03/2021 от 01 февраля 2021 года, предметом которого является автомобиль марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак М571НЕ799, акт приема-передачи указанного транспортного средства, заверенные надлежащим образом платежные поручения ПАО «Сбербанк» за период с 01 февраля 2021 года по 01 ноября 2021 года, с отметкой об исполнении, выписка из лицевого счета ЗАО «ЭКА ТРАНС» и карточка счета ЗАО «ЭКА ТРАНС» о поступлении денежных средств по договору № 45П-03/2021 от 01 февраля 2021 года от Комиссаровой М.В.

Исследовав представленные доказательства, следует признать, что на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № 45П-03/2021 от 01 февраля 2021 года автомобиль марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак М571НЕ799, выбыл из пользования ЗАО «ЭКА ТРАНС», поскольку передан Комиссаровой М.В., во владении и пользовании которой находился на момент фиксации правонарушения, что подтверждается совокупностью изложенных выше , доказательств.

Приведенные данные указывают на отсутствие в действиях ЗАО «ЭКА ТРАНС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

В силу п. 2 ч. 1 ст- 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку указанные обстоятельства и представленные доказательства, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют об отсутствии в действиях ЗАО «ЭКА ТРАНС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу — прекращению на основании п. 2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ — за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 — 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу защитника ЗАО «ЭКА ТРАНС» Лошакова С.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521100602008470 от 06 октября 2021 года в отношении Закрытого акционерного общества «ЭКА ТРАНС» отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Е.С. Короткова

* Более подробная статья об отмене штрафов по ст. 8.25 КоАП г. Москвы (ЗГМ №45) размещена на нашем сайте, если Вы столкнулись с подобным штрафом советуем ознакомиться с ней более подробно. По ссылке выше так же размещены решения других судов г. Москвы по аналогичным делам.

Спросите у адвоката

Если при изучении судебного акта у Вас возникли вопросы, Вам требуется комментарий или разъяснения от адвоката — оставьте заявку в форме ниже, позвоните нам или оставьте вопрос в комментариях. Первичная консультация бесплатная, юрист даст подробные разъяснения.