РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Звонцове С.А. с участием истца (ответчика по встречному иску), представителя истца, ответчика (истца по встречному иску), представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 119/2021 по иску Глущенко Александра Александровича к Аббасовой Александре Сергеевне об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе общего имущества супругов и встречное исковое заявление Аббасовой Александры Сергеевны к Глущенко Александру Александровичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Глущенко А.А. обратился в суд с иском к Аббасовой А.С. о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе общего имущества супругов. В обоснование иска истец указывает, что 02 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен брак. От указанного брака имеется ребенок Глущенко Даниил Александрович 05 апреля 2015 года рождения. Совместная жизнь не сложилась. Семейные отношения прекращены с 10.08.2019 г. Ранее в период с 06.08.2014 г. по 30.04.2015 г. стороны также проживали раздельно и в указанный период отношения были прекращены. Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение невозможно. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Между истцом и ответчиком имеются разногласия по порядку общения истца с ребенком. Кроме того, не достигнута договоренность по разделу общего имущества супругов. Истец просит суд расторгнуть брак, определить порядок общения с ребенком согласно порядку, указанному в исковом заявлении, произвести раздел совместно нажитого имущества.

В ходе судебного разбирательства Аббасова А.С. обратилась со встречным исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком, разделе общего имущества супругов.

Определением суда требования сторон о расторжении брака и взыскании алиментов были выделены в отдельное производство.

17 июня 2020 г. решением суда брак между истцом и ответчиком расторгнут, разрешен вопрос о взыскании алиментов.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску Глущенко А.А. неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд: Определить следующий порядок общения Глущенко Александра Александровича с несовершеннолетним сыном Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения и осуществления, родительских прав отдельно проживающим родителем: каждую среду с 17:00 до 20:00 часов без присутствия матери ребенка, с правом отца забирать ребенка из образовательных и иных учреждений, на территории определяемой отцом с правом посещения культурно-массовых, спортивных и/или иных мероприятий и мест проведения досуга в г. Москве с учетом возрастных особенностей ребенка; каждую нечетную неделю каждого года (1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, …, 51, …) с 17:00 часов пятницы до 19:00 часов воскресенья без присутствия матери ребенка, с правом отца забирать ребенка из образовательных и иных учреждений, по месту жительства отца с правом посещения культурно-массовых, спортивных и/или иных мероприятий и мест проведения досуга в г. Москве и Московской области с учетом возрастных особенностей ребенка; два раза в год по 14 дней во время каждого отпуска отца, один из которых приходится на летние месяцы, без присутствия матери ребенка, в месте по выбору отца с правом вывоза ребенка в любой регион Российской Федерации и в любую страну мира для оздоровления и/или путешествия, для чего мать ребенка обязана оформлять все необходимые документы, включая согласие матери на вывоз ребенка за границу; ежегодно с 01 по 30 июня (не включая отпуск отца) без присутствия матери ребенка, по месту жительства отца с правом посещения культурно-массовых, спортивных и/или иных мероприятий и мест проведения досуга в г. Москве и Московской области с учетом возрастных особенностей ребенка. При этом мать ребенка вправе общаться с ребенком по выходным дням июня в четные недели года в режиме с 17:00 часов пятницы до 19:00 воскресенья и ежедневно посредством телефонной связи с учетом распорядка дня ребенка. Дни рождения ребенка (05 апреля) по четным годам с 10:00 до 20:00 без присутствия матери ребенка, с правом отца забирать ребенка из образовательных и иных учреждений, по месту жительства отца с правом посещения культурно- массовых, спортивных и/или иных мероприятий и мест проведения досуга в г. Москве и Московской области с учетом возрастных особенностей ребенка, с учетом режима посещения ребенком образовательных учреждений, ежегодно в дни рождения отца ребенка (05 августа) с 10:00 до 20:00 без присутствия матери ребенка, по месту жительства отца с правом посещения культурно-массовых, спортивных и/или иных мероприятий и мест проведения досуга в г. Москве и Московской области с учетом возрастных особенностей ребенка, новогодние праздники по четным годам с 10:00 31 декабря до 20:00 3 января без присутствия матери ребенка, по месту жительства отца с правом посещения культурно-массовых, спортивных и/или иных мероприятий и мест проведения досуга в г. Москве и Московской области с учетом возрастных особенностей ребенка; ежедневно посредством телефонных звонков и/или видео звонков без ограничения времени с учетом распорядка дня ребенка; во всех выше указанных случаях местом передачи ребенка от матери к отцу и возврата ребенка от отца к матери является адрес регистрации ребенка по месту жительства. В случае изменения адреса регистрации ребенка по месту его жительства, мать незамедлительно должна сообщать отцу ребенка новый адрес; отец ребенка вправе в любое время посещать образовательные и иные учреждения, в которых находится (которые посещает) ребенок, в том числе участвовать в родительских собраниях, праздничных и иных мероприятиях, организуемых в таких учреждениях; в случае болезни ребенка, отец вправе посещать ребенка по месту жительства и или месту пребывания ребенка в любой день и время с учетом режима дня ребенка. При этом мать ребенка обязана незамедлительно информировать отца ребенка о любых заболеваниях сына (поставленном диагнозе) и месте пребывания ребенка; в случае пропуска встречи для общения отца с ребенком в установленные дни по причине болезни ребенка (которая должна быть документально подтверждена матерью ребенка) или болезни отца (которая должна быть документально подтверждена отцом ребенка), встречи переносятся на период выздоровления ребенка или отца соответственно, начиная с первого дня, следующего за последним днем болезни ребенка, указанным в соответствующей медицинской справке или за днем закрытия листка нетрудоспособности (больничного листа) без потери установленного судом времени общения. Мать ребенка обязана незамедлительно предоставлять отцу ребенка установленные законом документы (их копии), подтверждающие болезнь ребенка (начало и окончание болезни), диагноз, назначенное лечение и рекомендации лечащего врача; решения по вопросам медицинского обслуживания ребенка, получения образования ребенком родители ребенка обязаны принимать совместно; Обязать Аббасову Александру Сергеевну не чинить Глущенко Александру Александровичу препятствий в общении с несовершеннолетним сыном Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения и соблюдать установленный судом порядок общения. Предупредить Аббасову А.С. об ответственности за неисполнение решения суда, указав, что в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п. 3 ст. 66 СК РФ). Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: в собственность Аббасовой А.С. передать автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) Х8Х22612ВС018137, 2012 года выпуска, модель, № двигателя СЕН 348538, цвет вишнево-красный, государственный регистрационный знак О 042 ХУ 197; в собственность Глущенко А.А. передать автомобиль (VIN) ХАУ8ЕС6Н87КН412524, 2019 года выпуска, модель, № кузова С2О АО 5 8 84, цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак О 614 НМ 799; взыскать с Глущенко А.А. в пользу Аббасовой А.С. денежную компенсацию в размере 371 824 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек в счет превышения стоимости доли движимого имущества (автомобилей), передаваемого истцу; разделить денежные средства в сумме 657 545 рублей 16 копеек, находившиеся на счете № 40817810645104004837, открытом в ПАО «Банк ВТБ», взыскав с Аббасовой Александры Сергеевны в пользу Глущенко Александра Александровича денежные средства в размере 1/2 доли указанной суммы, что составляет 328 772 58 копеек; разделить денежные средства в сумме 17 130 рублей 13 копеек, находящиеся на счете № 40817810045104003322, открытом в ПАО «Банк ВТБ», взыскав с Аббасовой Александры Сергеевны в пользу Глущенко Александра Александровича денежные средства в размере 1/2 доли указанной суммы, что составляет 8 565 рублей 07 копеек; разделить денежные средства в сумме 370 711 рублей 50 копеек, находящиеся на счете № 408178106041700483322, открытом з АО «Альфа-Банк», взыскав с Аббасовой Александры Сергеевны в пользу Глущенко Александра Александровича денежные средства в размере 1/2 доли указанной суммы, что составляет 185 355 рублей 75 копеек; разделить денежные средства в сумме 106,57 Евро находящиеся на валютном счете № 40817978606210002341, открытом в АО «Альфа-Банк», взыскав с Аббасовой Александры Сергеевны в пользу Глущенко Александра Александровича денежные средства в размере 1/2 доли указанной суммы, что составляет 53,29 Евро в сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; передать в собственность Аббасовой А.С.: Телефон Iphone Х64 GB Space Gray, Мойку воздуха WINIA WAM-40 РТОС, Мультиварку скороварка STEBO DDI ЕСО, Ирригатор WATERPICK WP-100 ULTRA, Чемодан SAMSONITE B-LITE, 90 л, зеленый, Аккумулятор для авто MUTU CALCIUM 60 А/ч, Ноутбук DELL INSPIRON, Чемодан SAMSONITE ALL DIREXIONS 25V 104 л, синий, Жесткий диск SEAGATE PORTABLE USB 3.0, Автокресло KIDDY GUARDIANFIX PRO, Комплект летней резины GOODYEAR EFFICIENT GRIP 195/55 R15-4 шт., Видеорегистратор XIAOMI MIJIA CAR, взыскав с Аббасовой А.С. в пользу Глущенко А.А. денежную компенсацию рыночной стоимости имущества в размере 62.281,00 рублей; передать в собственность Аббасовой А.С. принтер НР LaserJet Pro P11002W, взыскав с Аббасовой А.С. в пользу Глущенко А.А. денежную компенсацию рыночной стоимости принтера в размере 4821 руб. 00 коп.

Ответчик (истец по встречному иску) Аббасова А.С. также неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила суд: Определить местом жительства несовершеннолетнего Глущенко Данилы Александровича 05 апреля 2015 года рождения, с матерью Аббасовой Александрой Сергеевной, родившейся 15 февраля 1983 года в городе Верхняя Салда Свердловской области, проживающей по адресу; 117196, г. Москва, ул. Коминтерна, д.1, кв. 77; 2. Определить следующий порядок общения отца Глущенко Александра Александровича с малолетним сыном Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения: районе фактического места проживания Ребенка в один из выходных дней еженедельно в период с 1 сентября по 31 мая в зависимости от расписания занятий и с учетом состояния здоровья Ребенка и Отца и желания Ребенка без присутствия Матери либо с присутствием Матери по ее желанию. Каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 17.00 по 19.00 с учетом состояния здоровья Ребенка и Отца, желания Ребенка и при соблюдении режима дня Ребенка в местах, предназначенных для отдыха с детьми в районе фактического места проживания Ребенка, в присутствии Матери Ребенка; В день рождения Ребенка — 05 апреля — с 17.30 до 19.00 (в будний день), с учетом состояния здоровья Ребенка и Отца, желания Ребенка и при соблюдении режима дня Ребенка в местах, предназначенных для отдыха с детьми в районе фактического места проживания ребенка, в присутствии Матери Ребенка и по договоренности с Матерью Ребенка. Если день рождения Ребенка выпадает на выходной день, то Родители обязуются совместно организовывать и проводить в присутствии обоих родителей с учетом желания Ребенка празднование дня рождения Ребенка по пере возможности в детском клубе, кафе, ресторане. Отец обязан уведомлять Мать о встрече за 24 часа до нее. В день рождения Матери 15 февраля, а также ее родственников (06 июня, 20 ноября, 01 января) ребенок остается с Матерью и общается с ней. Мать выезжает на отдых вместе с Ребенком без присутствия Отца Ребенка не менее 42 календарных дней в году и дополнительно в дни школьных каникул, с правом выбора Матерью места отдыха в любом регионе Российской Федерации и в любой стране мира для оздоровления и/или путешествий, для чего Отец Ребенка обязан оформлять все необходимые документы, включая согласие Отца на выезд Ребенка за границу. В период отсутствия Матери с Ребенком по фактическому месту проживания Отец может общаться с Ребенком в районе фактического места нахождения Матери с Ребенком в присутствии Матери Ребенка с учетом состояния здоровья Ребенка и Отца и желания Ребенка, а также посредством телефонной связи. Ежегодно в летний период с 01 июня по 31 августа в случае отсутствия Ребенка по фактическому месту проживания, дни, выпадающие в этот период для встречи с Отцом, переносятся по согласованию с Отцом на период с 01 сентября по 31 мая общение отца с ребенком в период с 01 июня по 31 августа осуществляется посредством телефонной связи с учетом желания ребенка. Во время нахождения ребенка с Отцом, тот не вправе давать Ребенку какие-либо лекарственные препараты и обращаться за медицинской помощью для Ребенка без ведома и письменного согласия Матери, за исключением случаев, угрожающих жизни Ребенка. Отец не вправе оставлять Ребенка с другими людьми, в том числе с родственниками Отца. Разделить совместно нажитое имущество, следующим образом: Признать за Аббасовой Александрой Сергеевной право собственности на 1/4 долю квартиры общей площадью 59,1 кв. м. расположенной по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.11, кв.20. Кадастровый №77:08:0012007: стоимостью 12 405 563 рубля. В собственность Аббасовой А.С. передать автомобиль Volkswagen Ро1о государственный регистрационный знак О 021 ХК 197, идентификационный номер модель 2012 года выпуска, № двигателя СРМ389538, цвет вишнево-красный, в собственность Глущенко А.А. передать автомобиль SHKODA KODIAK государственный регистрационный знак О 584 НК 799, идентификационный номер VIN X9E8ZZZ839283HFJK38983, модель 2019 года выпуска, № двигателя А04324, цвет ярко-синий. Разделить денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Глущенко А. А. в следующих банковских учреждениях — ПАО «Сбербанк осени» (Россия, Москва, 117997, ул. Вавилова, 19), АО «Альфа-Банк», г. Москва (107078, Москва, ул. Каланчевская, 27), Акционерное общество «Райффайзенбанк», 129090, г. Москва, ул. Троицкая, д. 17, стр.1, REITUM BANK A, а также в ALFA CAPITAL HOLDINGS (CYPRUS) в равных долях. Разделить ценные бумаги, находящиеся у Глущенко А.А. в равных долях. Взыскать с ответчика в пользу истца по встречному иску компенсацию за ее долю в имуществе в рублях в размере 6 678 658,79 (шесть миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 79 копеек, в Евро в размере 13 655,08 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят шестьсот пятьдесят пять) евро 08 евро цента, в долларах 56 112, 29 (пятьдесят шесть тысяч сто двенадцать) долларов 29 центов. В состав имущества, подлежащего разделу, не входят и передаются без какой бы то ни было компенсации тому супругу, с которым проживает ребенок (п. 5 ст. 38 Семейного кодекса РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»), вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие). Передать без компенсации матери ребенка, находящиеся у ответчика следующие детские вещи и имущество: Игрушки: Самосвал Bruder Mercedes желто-красный, Машина на пульте управления синяя, Детская мебель: Кровать-машина белая Мерседес-М со спойлером, обивка флок-алькантара Стол детский IKEA СУНДВИК артикул 403.661.44 Стул детский IKEA СУНДВИК артикул 803.661.42 Система хранения для детских игрушек: IKEA ТРУФАСТ 46x30x145 Артикул 103.649.19 с контейнерами: Контейнер зеленый, ТРУФАСТ 42x30x10 см. IKEA 903.660.28 Контейнер, белый, ТРУФАСТ 42x30x36 см ИКЕЯ 303.660.31 Контейнер, белый, ТРУФАСТ, 3 шт. 42x30x23 см ИКЕЯ 703.660.34 Крышка, белый, ТРУФАСТ 40×28 см IKEA 103.660.27 Палатка детская IKEA HEMMAHOS 903.334.48. Текстиль детский: Ковер детский СТАДСДЕЛЬ. IKEA 903.619.12. Ковер детский СТОРАБУ. IKEA 503.568.230202000001020002020000010000010001. Одеяло детское 110×140. СП- Текстиль. Верблюжонок-Классика. Подушка детская. 40×60. СН-Текстиль. Панда бамбук. Простыня на резинке 90*200. Зеленая. ТД С-текстиль. Monochrome. Покрывало Спал Спалыч Ульстрастеп С детской кровати.

Истец (ответчик по встречному иску) Глущенко А.А. и его представитель в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали. Встречные исковые требования об определении места жительства детей с отцом не признали, просили отказать, не возражали против раздела имущества, однако возражали против стоимости заявленного к разделу имущества.

Ответчик (истец по встречному иску) Аббасова А.С. и ее представитель в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители УСЗН ЮЗАО в лице ОСЗН района Северное Бутово г.Москвы, УСЗН по городскому округу Балашиха Минсоцразвития Московской области, Администрации муниципального округа Пресненский г.Москвы в суд не явились, представили заключения по существу спора и акты обследования жилищных условий.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они дарственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а именно статья 5 протокола № 7, предусматривает, что супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) указывает, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

Принцип 2 Декларации предусматривает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии с ч.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. от 26.12.2017 г.), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само но себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае является выяснение вопроса, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

В ходе судебного разбирательства из пояснений участников процесса письменных материалов дела установлено, что 02 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен брак.

17 июня 2020 г. решением суда брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака у сторон родился несовершеннолетний ребенок Глущенко Данила Александрович 05 апреля 2015 года рождения.

В настоящее время истец и ответчик совместно не проживают. После прекращения брачных отношений несовершеннолетний ребенок проживает с матерью по адресу г. Москва, ул. Коминтерна, дом 1, квартира 90.

Согласно акту обследования жилищных условий составленным ОСЗН района Северное Бутово г. Москвы от 03.10.2019 г. в квартире по адресу Москва, ул. Коминтерна, дом 1, квартира 90 созданы условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что отец ребенка Глущенко А.А. зарегистрирован по адресу г. Москва, ул. Николаева дом 1, корп.1, квартира 27, фактически проживает по адресу МО, г. Балашиха, мкр. Янтарный ул. Кольцевая д.4 корп.2 кв. 43.

Согласно акту обследования жилищных условий составленным Администрации муниципального округа Пресненский г. Москвы от 18.10.2019 г., в квартире по адресу г. Москва. ул. Николаева дом 1 корп. 1 квартира 27 в квартире созданы надлежащие условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акту обследования жилищных условий, составленному Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области от 28 октября 2019 г. в квартире по адресу МО, г. Балашиха, мкр. Янтарный ул. Кольцевая д.4 корп.2 кв. 43 созданы надлежащие условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключениям ОСЗН района Северное Бутово г. Москвы от 23.10. 2019 г., от 10.12.2019 г., от 02.12.2019 г., от 09.07.2020 г., от 29.09.2020 г., от 02.12.2020 г. орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью и определить порядок общения ребенка с отцом.

Согласно заключениям Администрации муниципального округа Пресненский г. Москвы от 22.10.2019 г., 02.12.2019 г., орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью и определить порядок общения ребенка с отцом.

Согласно заключениям Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области от 04.08.2020 г., от 19.11.2020 г., орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью и определить порядок общения ребенка с отцом.

Согласно представленным документам, как мать ребенка Аббасова А.С., так и отец ребенка Глущенко А.А., каких-либо отрицательных характеристик не имеют, имеют постоянное место работы, регулярный доход, обеспечены жильем, на учете в ПНД и НД не состоят, к уголовной ответственности не привлекались. Как уже установлено судом, как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца ребенка созданы условия для проживания ребенка.

Суд также соглашается с указанными выше заключениями органов наделенных отдельными полномочиями в сфере опеки, попечительства и патронажа, поскольку содержащиеся в них выводы соответствуют интересам ребенка и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Кроме того, возраст несовершеннолетнего ребенка, безусловно, свидетельствует о большой необходимости в постоянном уходе за ним со стороны матери, для правильного развития ребенка необходима материнская любовь, забота и постоянное окружение. Именно материнская и родительская любовь в целом способствуют нормальному развитию детей и их здоровью.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае является выяснение вопроса, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

При этом суд учитывает, что как законодательство Российской Федерации, регулирующее брачно-семейные отношения, так и Международные нормы права предусматривают, что малолетний ребенок (в возрасте до 14 лет) не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства

В ходе судебного разбирательства Глущенко А.А. не возражал против определения места жительства ребенка с матерью.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая равенство прав родителей в воспитании детей, интересы несовершеннолетнего ребенка, его привязанность к матери, с учетом того, что с рождения ребенок проживает с матерью, и отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости определения места жительства ребенка с отцом, суд полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка Глущенко Данилы Александровича 2015 года рождения с матерью Аббасовой А.С.

При этом суд учитывает, что определение места жительства ребенка с матерью не означает, что отец должен быть отстранен от участия в воспитании сына. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Для правильного и полноценного развития ребенка, ему также необходима любовь и опека обоих родителей, суд обращает внимание, как истца, так и ответчика о необходимости уделять ребенку больше времени, принимать непосредственное участие в его жизни и воспитании, как бы родители ни относились друг к другу, они должны помнить, что в интересах ребенка необходимо сохранить ему как мать, так и отца.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком имеются — существенные разногласия по вопросу определения порядка общения, отца ребенка Глущенко А.А. с несовершеннолетним сыном. Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. (Ст. 6 СК РФ)

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 (в редакции от 26 декабря 2017 г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.

Как уже установлено судом, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка Глущенко Данилы Александровича 2015 года рождения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что как отец несовершеннолетнего ребенка, так и мать ребенка каких-либо отрицательных характеристик не имеют, оба родителя имеют соответствующие нормам жилищные условия, постоянный доход, позволяющий надлежащим образом обеспечить содержание и воспитание сына, на учете в ПНД и НД не состоят, оба родителя имеют возможность надлежащим образом заниматься воспитанием ребенка.

При таких обстоятельствах, с учетом равенства прав родителей в воспитании ребенка, при отсутствии доказательств того, что общение ребенка с отцом может негативно отразиться на его психике, либо действиями отца может быть причинен вред здоровью ребенка, при отсутствии доказательств того, что отцом были совершены в отношении ребенка какие-то противоправные действия, с учетом положительного заключения органов опеки и попечительства, с учетом того, что отцом созданы надлежащие условия для пребывания ребенка, а также учитывая малолетний возраст ребенка, суд полагает необходимым определить следующий порядок общения Глущенко А.А. с несовершеннолетним сыном: — каждую среду месяца с 17:00 до 19:30 часов в районе фактического места жительства ребенка, с учетом режима дня ребенка, с правом отца забирать ребенка из образовательных и иных учреждений, с правом посещения культурно-массовых, спортивных и (или) иных мероприятий и мест досуга с учетом возрастных особенностей ребенка, без присутствия матери ребенка Аббасовой А.С.; — первую и третью неделю каждого месяца с 10:00 часов субботы до 18:00 часов воскресенья по месту жительства отца, с возможность посещения детских досуговых учреждений с уведомлением матери ребенка о месте нахождения сына; — Глущенко Александр Александрович общается с несовершеннолетним сыном Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения в период выходных и праздничных дней, установленных на территории Российской Федерации не менее половины выходных праздничных дней, по предварительной договоренности с матерью ребенка Аббасовой А.С.; — Глущенко Александр Александрович общается с несовершеннолетним сыном Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения в день рождения ребенка 05 апреля, а также в день рождения отца 05 августа не менее трех часов в день по согласованию с матерью ребенка Аббасовой А.С. времени общения;- По достижению несовершеннолетним ребенком Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения возраста 10 лет Глущенко Александр Александрович проводит с сыном отпуск не менее 14 календарных дней с учетом мнения и согласия ребенка, без присутствия матери ребенка Аббасовой А.С.., по согласованию с матерью ребенка Аббасовой А.С. времени и места проведения отпуска; — Глущенко Александр Александрович общается с несовершеннолетним сыном Глущенко Данилом Александровичем 15 апреля 2015 года рождения ежедневно посредством телефонной связи и (или) иной вид связи в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов без нарушения режима дня ребенка с учетом возрастных особенностей ребенка; — Глущенко Александр Александрович вправе в любое время посещать образовательные и иные учреждения, в которых находится (посещает) ребенок, в том числе участвовать в родительских собраниях, праздничных и иных мероприятиях, организуемых в таких учреждениях;

Указанный вариант общения, по мнению суда, не будет нарушать права и соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка и факт того, что данное общение причинит ребенку вред и скажется негативно на его и психологическом состоянии и развитии не нашел своего подтверждения в ходе с судебного разбирательства.

В связи с чем, доводы Аббасовой А.С. о том, что порядок общения отца с ребенком должен быть определен в ее присутствии, суд находит не состоятельным и не подтверждёнными, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Судом также были опрошены свидетели Глущенко С.Г., Аббасова И.В., которые подтвердили наличие существенных разногласий между истцом и ответчиком по вопросу воспитания ребенка.

Иные требования истца и ответчика об определении порядка общения с мегом малолетнего возраста ребенка удовлетворению не подлежат.

При этом суд полагает необходимым обязать Аббасову Александру Сергеевну не препятствовать Глущенко Александру Александровичу в общении с несовершеннолетним сыном Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения согласно установленному порядку, согласовывать с отцом ребенка вопросы воспитания, образования, медицинского обслуживания, отдыха ребенка, а также предупредить Аббасову Александру Сергеевну, Глущенко Александра Александровича о правовых последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской: при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Разрешая требования сторон о разделе общего имущества супругов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплат. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо оттого, на имя кого из супругов приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от второго, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства».

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль SHKODA KODIAC 2019 года выпуска государственный регистрационный знак О 644НМ 777, который находится в пользовании Глущенко А.А., автомобиль Фольксваген Поло 2012 года выпуска государственный регистрационный знак О 044 ХУ 77, который находится в пользовании Аббасовой А.С..

Указанное имущество, бесспорно, является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого. Сторонами не оспаривался факт приобретения данного имущества в период брака.

При определении стоимости данного имущества суд принимает за основу отчет №ТР-697/19 об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 11.10.2019 г. ООО «БК-ЭКСПЕРТ» и № ТР-679/19 от 11.10.2019 г. об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленные Глущенко А.А., согласно которым SHKODA KODIAC 2019 года выпуска государственный регистрационный знак О 444НМ 777 составляет 1490000 руб. 00 коп., Фольксваген Поло 2012 года выпуска государственный регистрационный знак О 044 ХУ 77 составляет 444600 руб. 00 коп.

Суд находит данные отчеты отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств, полномочия специалистов подтверждены, отчеты выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», техническое состояние транспортных средств определено оценщиком на фактического состояния транспортных средств, и данные отчеты не опровергнуты ответчиком (истцом по встречному иску) Аббасовой А.С.

При этом суд также принимает во внимание доводы Глущенко А.А. о том, что при приобретении спорного автомобиля SHKODA KODIAC 2019 года выпуска государственный регистрационный знак О 644 НМ 777 были использованы личные денежные средства Глущенко А.А., полученные им от продажи личного транспортного средства в размере 404 000 руб. 00 коп., подтверждается справкой ООО «Рольф» от 03.09.2019 г., договорами купли-продажи, платежными квитанциями и не опровергнуто ответчиком.

Исходя из изложенного выше суд приходит к выводу о том, что транспортное средство SHKODA KODIAC 2019 года выпуска стоимостью 1490000 руб. 00 коп. необходимо передать в собственность Глущенко А.А., транспортное  средство Фольксваген Поло 2012 года выпуска государственный регистрационный знак О 044 ХУ 77 стоимостью 444600 руб. 00 коп. подлежит передаче в собственность Аббасовой А.С..

Соответственно с Глущенко А.А. в пользу Аббасовой А.С. в счет компенсации стоимости автомобиля SHKODA KODIAC 2019 года выпуска подлежит взысканию денежная сумма в размере 371824 руб. 00 коп. При этом суд также соглашается с расчетом Глущенко А.А., поскольку он является арифметически верным.

Судом также установлено, что в период брака было приобретено движимое имущество, состоящее из предметов быта, бытовой техники, мебели, которое находится в квартире по адресу г. Москва, ул. Глаголева 12-1-55.

Перечень данного имущества изложен в исковом заявлении Аббасовой А.А., а также 29.01.2021 г. Глущенко А.А. представлен соответствуют; перечень данного имущества.

Суд, исследовав представленные доказательства, как истцом, так ответчиком, соглашается с перечнем имущества, представленным Глущенко А.А., составленный по результатам осмотра жилого помещения. Спора по стоимости данного имущества у сторон не имеется. При этом суд соглашается с доводами Глущенко А.А. о том, что из раздела подлежит исключению имущество, приобретенное его матерью Глущенко С.Г., но находит несостоятельными доводы Глущенко А.А. об исключении из раздела имущества приобретенного в период с 06.08.2014 г. по 01.05.2015 г., поскольку факт раздельного проживания в определённой период не свидетельствует о прекращении фактически брачно-семейных отношений, а также об исключении из раздела предметов связанных с благоустройством квартиры (двери, смесители, полотенцесушитель, унитаз), поскольку факт приобретения данного имущества в период брака не оспаривался, на приобретение имущества были, израсходованы общие денежные средства супругов, следовательно, стоимость

данного имущества подлежит учету при разделе имущества.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, в части раздела движимого имущества и предметов быта, заявленного к разделу Аббасовой А.С., суд приходит к выводу о том, что супругами приобретено имущество на общую сумму в размере 631 402 руб. 50 коп., в связи с чем, требования Аббасовой А.С. в данной части подлежит удовлетворению частично, суд полагает необходимым взыскать с Глущенко Александра Александровича в пользу Аббасовой Александры Сергеевны в счет компенсации 1/2 стоимости движимого имущества — предметов быта, бытовой техники, находящихся по адресу г. Москва, ул. Глаголева 14-1-55, согласно перечню, представленному Глущенко А.А. за исключением имущества которое приобретено матерью истца (ответчика по встречному иску) Глущенко С.Г., денежную сумму в размере 315701 руб. 25 коп., отказав в остальной части требований (631 402 руб. 50 коп./2).

Требования Глущенко А.А. о взыскании с Аббасовой А.С. денежных средств, в счет компенсации 1/2 стоимости движимого имущества — предметов быта, бытовой техники, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств подтверждающих факт наличия данного имущества, а также места нахождения данного имущество в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Глущенко А.А. в материалы дела не представлено.

Разрешая требования сторон о взыскании денежных средств, находящихся на банковских счетах суд приходит к следующему.

Как установлено судом, брак между истцом и ответчиком был заключен 02 марта 2013 года.

Определяя дату прекращения фактически брачно-семейных отношений между истцом и ответчиком, суд принимает дату подачи искового заявления в суд 29 августа 2019 года, не соглашаясь с доводами Глущенко А.А. о прекращении брачных отношений 10.08.2019 г., поскольку впоследствии стороны общались. Факт того, что Глущенко А.А. были перевезены личные вещи Аббасовой А.С., не свидетельствует о прекращении брачно-семейных отношений.

Судом установлено, что по состоянию на 29 августа 2019 года на счетах Глущенко А.А. находились денежные средства: в АО «Альфа-Банк» №40817810004100005352 в сумме 90456 руб. 33 коп., соответственно взысканию подлежит денежная сумма в размере 45 378 руб. 17 коп., № 40817810904100272541 в сумме 2350398,70 руб., взысканию подлежит денежная сумма в размере 1 175 199 руб. 35 коп., № 40817840604100002234 в размере 25000 долларов США взысканию подлежит денежная сумма в размере 12500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, № 40817840904100023423 в сумме 318,66 долларов США взысканию подлежит денежная сумма в размере 159,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, №40817978204100002232 в размере 15310 ЕВРО взысканию подлежит денежная сумма в размере 7655,00 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, №42305840804100008469 в сумме 30383,32 долларов США взысканию подлежит денежная сумма в размере 15168.33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Разрешая требования Глущенко А.А. о разделе денежных средств, находящихся на счетах Аббасовой А.С. в кредитных учреждениях суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент прекращения брачно-семейных отношений на счетах открытых на имя Аббасовой А.С. находились денежные средства на счете № 408178100411040085234 в ПАО Банк ВТБ в размере 17130, 13 руб., соответственно взысканию с Аббасовой А.С. в пользу Глущенко А.А. подлежит денежная сумма в размере 8565,07 руб., № 40817810604170048675 в АО «Альфа-Банк» в размере 370711,50 руб. взысканию подлежит денежная сумма в размере 185355,75 руб., на счете №40817978606210001379 в АО «Альфа-Банк» в размере 106,57 ЕВРО взысканию подлежит денежная сумма в размере 53,29 ЕВРО.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из кредитных учреждений.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Глущенко Александра Александровича в пользу Аббасовой Александры Сергеевны в счет компенсации 1/2 доли денежных средств находящихся на счетах Глущенко Александра Александровича в кредитных учреждениях денежную сумму в размере 1 220 577 руб. 52 коп.; 12500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 159,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 15168,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 7655,00 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 3500,08 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, полагает необходимым отказать Аббасовой А.С. в остальной части данных требований, поскольку денежные средства за период с 2014 года по сентябрь 2019 года были потрачены в период брака.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Аббасовой Александры Сергеевны в пользу Глущенко Александра Александровича в счет компенсации 1/2 доли денежных средств находящихся на счетах Аббасовой Александры Сергеевны в кредитных учреждениях денежную сумму в размере 193920 руб. 82 коп.; 53,29 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, полагая необходимым отказать в остальной части требований.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с Глущенко А.А. в пользу Аббасовой А.С. денежных средств, потраченных на остекление балкона, а также на проведение ремонтных работ в квартире по адресу г.Москва, ул. Глаголева, д.15 корп.1 квартира 55, поскольку доказательств, подтверждающих данные расходы в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Аббасовой А.С. о разделе ценных бумаг, факт наличия ценных бумаг подлежащих разделу не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требования Аббасовой А.С. о разделе 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение квартиры, расположенную по адресу г. Москва, ул. Глаголева, д.15 корп.1 квартира 55 суд также приходит к выводу о том, что данное имущество разделу не подлежит, поскольку приобретено Глущенко А.А. за счет личных денежных средств и наследственного имущества полученного после смерти отца, что подтверждается выписками из кредитных учреждений. В данной части, суд соглашается с доводами Глущенко А.А. изложенные в письменных возражениях от 29.01.2021 г., поскольку они основаны на доказательствах, представленных в материалы дела, и не опровергнуты Аббасовой А.С.

Доказательств приобретения 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение квартиры, расположенную по адресу г. Москва, ул. Глаголева, д.15 корп.1 квартира 55 за счет общих денежных средств Глущенко А.А. и Аббасовой А.С. суду не представлено.

Требования Аббасовой А.С. о разделе детских вещей, игрушек, текстиля также удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия данного имущества сторонами не представлено. Более того, поскольку судом определен порядок общения Глущенко А.А. с ребенком в том числе и по месту жительства отца, суд не находит оснований для возложения на Глущенко А.А. обязанности передать детские вещи, игрушки, текстиль.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований Глущенко Александра Александровича к Аббасовой Александре Сергеевне об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе общего имущества супругов и встречных исковых требований Аббасовой Александры Сергеевны к Глущенко Александру Александровичу об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе общего имущества супругов суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глущенко Александра Александровича к Аббасовой Александре Сергеевне об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования Аббасовой Александры Сергеевны к Глущенко Александру Александровичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка Глущенко Данилы Александровича 05 апреля 2015 года рождения с матерью Аббасовой Александрой Сергеевной.

Определить порядок общения Глущенко Александра Александровича с несовершеннолетним ребенком Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения:

— каждую среду месяца с 17:00 до 19:30 часов в районе фактического места жительства ребенка, с учетом режима дня ребенка, с правом отца забирать ребенка из образовательных и иных учреждений, с правом посещения культурно-массовых, спортивных и (или) иных мероприятий и мест проведения досуга с учетом возрастных особенностей ребенка, без присутствия матери ребенка Аббасовой А.С.;

-первую и третью неделю каждого месяца с 10:00 часов субботы до 18:00 часов воскресенья по месту жительства отца, с возможность посещения детских досуговых учреждений с уведомление матери ребенка о месте нахождения сына;

— Глущенко Александр Александрович общается с несовершеннолетним сыном Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения в период выходных праздничных дней, установленных на территории Российской Федерации не менее половины выходных праздничных дней, по предварительной договоренности с матерью ребенка Аббасовой А.С.;

-Глущенко Александр Александрович общается с несовершеннолетним сыном Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения в день рождения ребенка 05 апреля, а также в день рождения отца 05 августа не менее трех часов в день по согласованию с матерью ребенка Аббасовой А.С. времени общения;

-По достижении несовершеннолетним ребенком Глущенко Данилом Александровичем 05 апреля 2015 года рождения возраста 10 лет Глущенко Александр Александрович проводит с сыном отпуск не менее 14 календарных дней с учетом мнения и согласия ребенка, без присутствия матери ребенка Аббасовой С.А., по согласованию с матерью ребенка Аббасовой А.С. времени и места проведения отпуска;

-Глущенко Александр Александрович общается с несовершеннолетним сыном Глущенко Данилом Александровичем 05 апреля 2015 года рождения ежедневно посредством телефонной связи и (или) иной вид связи в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов без нарушения режима дня ребенка с учетом возрастных особенностей ребенка;

-Глущенко Александр Александрович вправе в любое время посещать образовательные и иные учреждения, в которых находится (посещает) ребенок, в том числе участвовать в родительских собраниях, праздничных и иных мероприятиях, организуемых в таких учреждениях;

Обязать Аббаосву Александру Сергеевну не препятствовать Глущенко Александру Александровичу в общении с несовершеннолетним сыном Глущенко Данилой Александровичем 05 апреля 2015 года рождения согласно установленному порядку, согласовывать с отцом ребенка вопросы воспитания, образования, медицинского обслуживания, отдыха ребенка;

Предупредить Аббасову Александру Сергеевну, Глущенко Александра Александровича о правовых последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации: при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Признать за Глущенко Александром Александровичем право собственности на автомобиль SHKODA KODIAC 2019 года выпуска государственный регистрационный знак О 624НМ 777.

Признать за Аббасовой Александрой Сергеевной право собственности на автомобиль Фольксваген Поло 2012 года выпуска государственный регистрационный знак О 044 ХУ 77.

Взыскать с Глущенко Александра Александровича в пользу Аббасовой Александры Сергеевны в счет компенсации стоимости автомобиля SHKODA KODIAC 2019 года выпуска государственный регистрационный знак О 624НМ 777 денежную сумму в размере 371824 руб. 00 коп.

Взыскать с Глущенко Александра Александровича в пользу Аббасовой Александры Сергеевны в счет компенсации ½ доли денежных средств находящихся на счетах Глущенко Александра Александровича в кредитных учреждениях денежную сумму в размере 1 220 577 руб. 52 коп.; 12500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 159,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 15168,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 7655,00 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 3500,08 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Аббасовой Александры Сергеевны в пользу Глущенко Александра Александровича в счет компенсации 1/2 доли денежных средств находящихся на счетах Аббасовой Александры Сергеевны в кредитных учреждениях денежную сумму в размере 193920 руб. 82 коп.; 53,29 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Глущенко Александра Александровича в пользу Аббасовой Александры Сергеевны в счет компенсации 1/2 стоимости движимого имущества — предметов быта, бытовой техники денежную сумму в размере 315701 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Глущенко Александра Александровича к Аббасовой Александре Сергеевне об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе общего имущества супругов и встречных исковых требований Аббасовой Александры Сергеевны к Глущенко Александру Александровичу об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, разделе общего имущества супругов — отказать.

Спросите у адвоката

Если при изучении судебного акта у Вас возникли вопросы, Вам требуется комментарий или разъяснения от адвоката — оставьте заявку в форме ниже, позвоните нам или оставьте вопрос в комментариях. Первичная консультация бесплатная, юрист даст подробные разъяснения.