ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

02 ноября 2021 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы  Пинина О.В.,  при секретаре Трифан А.Н., с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А., обвиняемого Новик О.А., защитника — адвоката Лубкова Ю.А., следователя  Колесника Р.А.,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замосковречье г. Москвы майора юстиции Колесника Р.А., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в  отношении:

Новика Олега Александровича, 01 января 1983 года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Химки, Олимпийский проспект, д. 18, кв. 77, холостого, не работающего, со слов ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 октября 2021 года СО Отдела МВД России по району Замосковречье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что Новик О.А. 19 октября 2021 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 11, на лестничной площадке 11 этажа подъезда № 11, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом просмотра социальной сети, убедил потерпевшую Голубятникову Ю.В. передать ему (Новик О.А.) принадлежащий Голубятниковой Ю.В. мобильный телефон марки «Samsung A21s», стоимостью 13 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего, введя таким образом потерпевшую Голубятникову Ю.В. в заблуждение относительно своих намерений, скрылся с похищенным имуществом, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Голубятниковой Ю.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

01 ноября 2021 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Новик О.А., и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого  меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Новик О.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально нигде не трудоустроен, а значит не имеет легального источника доходов, ранее судим. Кроме того Новик О.А. не имеет регистрации на территории города Москвы. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Новик О.А. сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь понести наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей. Сведений о том, что Новик О.А., в том числе и по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, в уголовном деле не имеется и следствию такие материалы не представлены.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное  ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый Новик О.А. в судебном  заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник также, возражал против избрания Новик О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как Новик О.А. от следствия скрываться не намерен.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не усмотрела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание Новик О.А. произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Новик О.А. к совершению инкриминируемого ему преступления. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у Новика О.А. тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.

Судом также учитывается и то, что Новик О.А. в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести , за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании Новик О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Новик О.А., нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Новик Олега Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 26 декабря 2021 года.

Судья                                                                Пинина О.В.

Спросите у адвоката

Если при изучении судебного акта у Вас возникли вопросы, Вам требуется комментарий или разъяснения от адвоката — оставьте заявку в форме ниже, позвоните нам или оставьте вопрос в комментариях. Первичная консультация бесплатная, юрист даст подробные разъяснения.