Исключения из равенства долей супругов

Режим совместной собственности супругов

В среднем в России в год заключается порядка 1 300 000 браков, при этом количество разводов около 700 000, что составляет более 50%. Такое большое количество разводов порождает и большое количество споров в судах о разделе совместно нажитого имущества супругов. Поскольку в отношении имущества супругов действует так называемый режим совместной собственности, логичным является в начале раздела определить доли в составе общего имущества.

Супруги вправе разделить совместно нажитое имущество по своему соглашению либо в судебном порядке. В первом случае супруги самостоятельно определяют размер долей, во втором случае этот вопрос разрешается судом. Законодателем установлена презумпция равенства долей, только в исключительных случаях суд вправе отойти от такого принципа и самостоятельно определить размер доли.

Исключения из равенства долей супругов

Так существуют исключения, установленные ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, которые делятся на два группы: связанные с интересами несовершеннолетних детей и основанные на заслуживающих внимания интересах одного из супругов. Исследуем обе группы более подробно.

Интересы несовершеннолетних детей при разделе имущества

Так, родитель, с которым остается ребенок вправе просить увеличения своей доли при разделе общего имущества. Однако законодатель не указывает должны ли это быть общие дети супругов. Если внимательно проанализировать нормы СК РФ, то можно прийти к выводу о том, что права и обязанности в отношении ребенка имеют родители, которые находятся с ним в правовой связи, а значит в ч.2. ст. 39 СК РФ имеются ввиду именно общие дети. Стоит отметить, что если ребенок остается с одним из родителей, то это обстоятельство не является безусловным основанием для увеличения доли супруга, в дополнение к этому необходимо наличие исключительных обстоятельств (например, ребенок-инвалид, который остается с одним из родителей, требующим дополнительных средств для ухода и лечения и т.д.)

Увеличение доли в жилом помещении на ребенка

В вопросе об увеличении доли в жилом помещении суды исходят из того, что в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Так как раздел общего имущества не влияет на права и обязанности родителей, ребенок не ущемляется в своих правах и его интересы остаются защищенными. Данную позицию неоднократно подтверждал своими решениями Московский городской суд. При этом такая позиция не всегда имеет место быть, так Верховный суд Российской Федерации указывает, что суды должны увеличивать долю супруга, с которым остались дети, например, если это необходимо для поддержания материального уровня жизни детей на прежнем уровне и после раздела имущества и расторжения брака между родителями.

Подытоживая вышесказанное – каждый случай уникален, и в судах можно добиться абсолютно противоположных решений в схожих на первый взгляд ситуациях.

Что такое «заслуживающие внимание интересы одного из супругов» основания

В качестве заслуживающих внимания интересов одного из супругов законодатель указывает действия другого супруга – «если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи и иные обстоятельства».

Как видно законодатель считает верным уменьшать долю супруга только в случае причинения ущерба имущественным интересам семьи. Судебная практика полностью соответствует положениям законодательства относительно имущественного ущерба. Как пример таких расходов общего имущества супругов можем привести случаи из практики – проигрыш значительных сумм в ставках на спорт, покупка дорогостоящих автомобилей посторонним лицам женского пола, все это удавалось доказать и использовать в суде.

Если говорить о «иных обстоятельствах» которые могут послужить основанием для увеличения доли, то однозначной и понятной судебной практики привести трудно.

Так, например, Верховный суд в своем Определении от 11.03.1999 No15-В99пр-1 соглашаясь с судами нижестоящих инстанций в части увеличения доли супруга обращает внимание на имеющиеся в деле доказательства, а именно справки о том, что Ответчик неоднократно в период брака подвергался штрафу за мелкое хулиганство, прошел курс лечения от алкоголизма после расторжения брака, что подтверждает основание для увеличения доли Истца.

Неуважительное отношение к ребенку или супруге, прочие проявления неуважения семейных ценностей, определенные Семейным кодексом РФ – являются очень сложно доказуемыми обстоятельствами. Все это подлежит субъективной оценки суда в конкретном деле. И даже при условии доказанности проявления неуважения, не представляется возможным однозначно определить – на сколько же увеличивать долю? В этой части законодательство несовершенно и все остается на усмотрение суда.