РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2021 года
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменок Н.П.,
при секретаре Диденко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4934/21 по иску Борисова Д.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда в рамках законодательства о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу Борисова Д.Н. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 24 февраля 2021 г. по 28 июня 2021 г. в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 500 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 667 руб.
Иск мотивирован тем, что 20 октября 2020 г. в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки ***, г.р.з. ***, принадлежащего Борисову Д.Н., и автомобиля марки ***, г.р.з. ***, под управлением водителя Андрюшиной Е.Н., которая в установленном порядке была признана виновной в указанном происшествии. В результате ДТП был поврежден автомобиль Борисова Д.Н. 03 февраля 2021 г. истец обратился к страховщику со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения. 23 февраля 2021 г. страховщик признал событие страховым случаем и выдал направление на ремонт. Согласно заключению эксперта ООО «БК Эксперт» № 087/21 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***, г.р.з. ***, с учетом износа составила 778 700 руб. Таким образом, страховщик не произвел выплату страхового возмещения. 24 марта 2021 г. истец обратился с претензией к страховщику. 22 апреля 2021 г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения. 14 мая 2021 г. в рамках досудебного урегулирования истец обратился в службу финансового уполномоченного. 17 июня 2021 г. решением службы финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены. 05 июля 2021 г. страховщик произвел выплату на основании решения службы финансового уполномоченного в размере 400 000 руб. Таким образом, страховщиком были нарушены сроки на выплаты страхового возмещения. В связи с изложенными истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец Борисов Д.Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Савельев А.В. в суд явился, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, указав, страховщик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом. Также представитель ответчика заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — договор обязательного страхования) — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Исходя из положений пунктов 10-12 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик ‒ осмотреть его, а в случае необходимости ‒ организовать независимую экспертизу.
Как было установлено судом, 20 октября 2020 г. в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки ***, г.р.з. ***, принадлежащего Борисову Д.Н. и автомобиля марки ***, г.р.з. ***, под управлением водителя Андрюшиной Е.Н., которая в установленном порядке была признана виновной в указанном происшествии.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Борисова Д.Н. 03 февраля 2021 г. истец обратился к страховщику со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения.
23 февраля 2021 г. страховщик признал событие страховым случаем и выдал направление на ремонт.
Согласно заключению эксперта ООО «БК Эксперт» № 087/21 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***, г.р.з. ***, с учетом износа составила 778 700 руб.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Согласно п. 16.1 ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
Таким образом, страховщик не произвел выплату страхового возмещения. 24 марта 2021 г. истец обратился с претензией к страховщику. 22 апреля 2021 г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
14 мая 2021 г. в рамках досудебного урегулирования истец обратился в службу финансового уполномоченного.
17 июня 2021 г. решением службы финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены.
05 июля 2021 г. страховщик произвел выплату на основании решения службы финансового уполномоченного в размере 400 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом обращениями истца в ООО СК «Согласие», решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 июня 2021 г., досудебными претензиями.
В соответствие со ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком ООО СК «Согласие» обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки ответчиком представлено не было.
Исходя из п. 55, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 24 февраля 2021 г. по 28 июня 2021 г., исходя из следующего расчета 400 000 руб. *1% * 125 дней. Вместе с тем, учитывая что подлежащая взысканию неустойка не может превышать лимит ответственности страховщика в рамках ОСАГО, а также учитывая заявленное ходатайство представителем ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер указанных штрафных санкций до 350 000 руб., в связи с чем размер неустойки, подлежащий взысканию, составит 350 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Борисова Д. Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. отказав при этом во взыскании указанной компенсации в большем размере, как чрезмерно завышенном.
Рассматривая доводы представителя истца о необходимости взыскания с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку указанный документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, где в пункте 82 разъясняется, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При указанных обстоятельствах, поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком до возбуждения дела в суде, штраф не подлежит взысканию.
В силу требований ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Борисова Д. Н. в счет возмещения расходов на проведение оценки – 15 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 20 000 руб., и в счет почтовых расходов – 667 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Борисова Д.Н. в счет неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за период с 24.02.2021 по 28.06.2021 в размере 350 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя – 20 000 руб., в счет возмещение расходов по оплате экспертного заключения – 15 500 руб., почтовых расходов в размере 667 руб., штраф за нарушение прав потребителя – 150 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2021 года. Судья Неменок Н.П.
Спросите у адвоката
Если при изучении судебного акта у Вас возникли вопросы, Вам требуется комментарий или разъяснения от адвоката — оставьте заявку в форме ниже, позвоните нам или оставьте вопрос в комментариях. Первичная консультация бесплатная, юрист даст подробные разъяснения.
