РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/21 по иску Ермаковой Галины Ивановны к ООО «ОТК Групп» о взыскании денежных средств, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «ОТК Групп» о взыскании денежных средств, процентов, расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 сентября 2019 г. между Ермаковой Г.И. и ООО «ОТК Групп» заключен Договор займа № НД/030919-1. По условиям указанного договора истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму в срок до 08 сентября 2020 года в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств по договору займа № НД/030919-1 от 03.09.2019г. Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа в связи с чем истец обратилась к ответчику с требованием, в котором просила вернуть ей денежные средства. Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 сентября 2019 г. между Ермаковой Г.И. и ООО «ОТК Групп» заключен Договор займа № НД/030919-1. По условиям указанного договора истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму в срок до 08 сентября 2020 года в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств по договору займа № НД/030919-1 от 03.09.2019г.

Согласно п. 3.1. договора займа займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 календарных дней, после передачи суммы займа (п. 2.2 Договора).

В силу п. 4.2. договора в случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в настоящем Договоре Заемщик уплачивает пеню в размере 0,001% от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы займа.

Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере сумма и проценты в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Ермаковой Г.И. были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОТК Групп» в пользу Ермаковой Галины Ивановны:

денежные средства по договору в размере сумма,

проценты в размере сумма,

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья                                                                                                  Курносова О.А.

Спросите у адвоката

Если при изучении судебного акта у Вас возникли вопросы, Вам требуется комментарий или разъяснения от адвоката — оставьте заявку в форме ниже, позвоните нам или оставьте вопрос в комментариях. Первичная консультация бесплатная, юрист даст подробные разъяснения.